信息来源：优先原始与可追溯材料
原始公开页面、正式说明、完整公开视频、公开文件和能够追溯出处的可靠媒体报道，优先级高于匿名转述、二次剪辑和无来源截图。编辑在使用二手信息时，应尽量找到其最初来源并确认是否被删改或断章取义。
“很多账号都在发”不是来源多样性的证明。如果它们全部引用同一原帖，本质上仍是单一来源。
事实核验：把已知、说法与未知分开
编辑需要明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。公开回应可以证明回应行为发生，但回应中的事实主张仍需独立材料支持。
严重负面指控需要更高证据标准。缺乏可靠依据时，应使用“尚未得到确认”“公开资料不足以支持该结论”等克制表述。
标题规范：不让标题超过证据
标题应准确概括正文最重要的信息状态，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“最后真相”“百分百确认”等超过现有证据的词语。
如果内容只是整理公开回应，标题就应说明“回应”；如果仍在核验，就应写明“待核”或“信息整理”，避免通过标题预先定罪。
更正机制：错误需要被看见并修复
当新的可靠公开材料改变原有判断，或发现页面存在事实错误、来源误认、错译和上下文缺失，应及时修改。更正的目标是让当前页面尽可能准确，而不是维护此前的表达。
对于可能造成明显误导的重要错误，应在相关位置增加更正说明，使读者知道哪些信息发生了变化。
隐私边界与未成年人保护
不公开身份证件、家庭住址、私人手机号、银行卡、账号密码、未公开医疗信息、私人聊天和未经授权的私密影像。公共人物同样保有与公共议题无关的私人生活空间。
涉及未成年人时，不主动披露真实姓名、学校、班级、家庭地址、联系方式或其他可定位身份的信息；不因为其家长或事件受到关注就降低保护标准。
图片、视频与版权使用
图片和视频应来自合法可用的公开材料或本站本地资源，不通过盗取、偷拍或泄露渠道获取。影视作品只进行必要摘要、评论和有限引用，不复制长篇台词、字幕、剧本或付费内容。
图片中的证件、地址、联系方式等敏感信息即使与报道相关，也应评估是否有必要展示；多数情况下应避免传播。
争议内容处理：给不确定性留下位置
争议越大，越需要把信息状态写清楚。编辑不应为了“故事完整”补造日期、人物动机、官方态度或所谓知情人士，也不应通过匿名来源制造看似确定的情节。
当证据不足时，停止扩展结论本身就是编辑责任。后续出现可靠新材料，再按时间线补充即可。
阅读与事实边界提醒
编辑准则不是对所有信息“保持中立”这么简单，而是要求每个结论都与证据匹配。涉及真实人物权益时，准确、隐私保护和避免现实伤害优先于制造戏剧性。
常见问题
为什么匿名消息不能直接作为新闻事实？
匿名消息可能提供线索，但读者难以判断其身份、动机和接触信息的真实程度。除非能够被独立公开材料验证，否则匿名转述不应承担确定性结论，尤其不能支撑对真实人物的严重负面指控。
更正旧文章会影响平台可信度吗？
恰恰相反，承认并修正错误是可信度的一部分。热点信息会随着新材料变化，编辑需要让当前页面反映最新可靠状态，并在重要更正中说明变化，而不是为了维持旧说法忽视证据。
网友观点可以引用吗？
可以作为舆论观察的一部分，但必须保留“观点”属性，不能将个别评论包装成社会共识，也不能虚构评论数量或支持比例。涉及侮辱、歧视、人肉或隐私内容时不应继续放大。